550万人口的城市，花4670万做的政务App，每天只有60个人在用——这到底是“数字化创新”还是“面子工程”？

这是纳税人的钱打了水漂，还是某些人的政绩观出了大问题？

一、央视一出手，就知有没有

8月26日，央视《焦点访谈》播出了一期让无数网友看完血压飙升的报道——《巨额投资造出“数字盆景”》。

镜头里，云南省曲靖市一个产业园内的“数字曲靖运营中心”人去楼空，空荡荡的办公区安静得能听到回声。曾经轰轰烈烈的“城市大脑”项目，如今只剩下一地鸡毛。

而真正让全网炸锅的，是曲靖市数据局局长王坤在节目中说的一句话：“截至2025年底，曲靖通App日活跃用户60人左右。 ”

60人。

你没看错，不是6000，不是600，是60。

曲靖市常住人口550多万。550万人口的城市，花了几千万做的App，每天只有60个人打开——还不够一个班级的人数多。

更扎心的是，有市民接受采访时直言：“除了给孩子上小学报名，平时这个App几乎没有任何用处。”

二、七十多个功能，六十多个是“山寨”

曲靖通App2021年开通使用。做了什么呢？七十多个应用中，只有六个是自建的，其余全是其他应用程序的链接。

说白了，就是一个“App里的App导航站”。

更离谱的是，其中大量功能直接照搬了云南省早在2019年就推出的“一部手机办事通”。人家省级平台在曲靖市的实名注册用户就有约190万，累计办件量约2154万件——功能更全、用的人更多、还不用地方再花钱。

省里已经有了现成的平台，市里非要再砸钱做一个一模一样的。

这不是重复建设是什么？这不是浪费是什么？

三、看到杭州搞“城市大脑”，自己也非要搞

那么问题来了：明知道省里有平台，为什么曲靖还要硬着头皮上？

曲靖市委常委、副市长吴以华在节目中说了大实话： “当时看到杭州的‘城市大脑’对整个城市的治理带来很大的效果，大家都看到了它的好，但没看到我们自身能力的差距。”

翻译一下——别人家孩子考了第一名，我们也得考。至于有没有那个本事、有没有那个条件，不重要。

因为自身不具备技术能力，当地把技术论证和方案的主导权全交给了外来的企业。企业当然不客气，直接甩出一个“大而全”的方案——管它能不能用，先卖出去再说。

于是，一个十几米长的“数字驾驶舱”大屏幕立起来了。看起来确实炫酷，但关于“城市大脑”到底怎么建设，地方政府自己都不清楚。

花了4670万，买了个自己都不知道怎么用的东西。

四、每年990万的运维费，养了个“数字僵尸”

整个曲靖“城市大脑”项目，市财政投入2970万元，地方国企出资1700万元，合计4670万元。这还没完——每年还要支付990万元的运营费用。

990万一年，就为了维护一个日活60人的App和一个没人看的“数字驾驶舱”？

2025年，曲靖市委巡察组发现了问题：“城市大脑”项目运行存在浪费财政资金的风险。曲靖市数据局和数字经济公司就如何完善项目功能沟通过，但没有取得一致意见。

2025年起，曲靖市政府决定不再支付运营费用。2026年3月，曲靖通在各大手机应用商店全面下架，永久终止服务。

四年时间，4670万投入，换来一个“建成即闲置、运营即空转”的结局。

看到这儿，不知道你有没有这种感觉—— “城市大脑”没长出来，“数字盆景”倒是养了一盆。

五、这不是曲靖一个地方的问题

曲靖的教训不是孤例。

近年来，随着大数据、数字化的兴起，数字政务建设在全国按下“加速键”。不少地方纷纷上马“城市大脑”“智慧城市”项目。但一些项目由于数据共享难、缺乏顶层统筹规划、重复建设严重，上线后群众满意度极低。

有的政务App功能与省级平台重复，群众办事反而多了一道门槛；有的运营成本高企，地方财政不堪重负；还有的安全漏洞频现。

争着抢着上项目的时候没人喊停，钱花完了才发现根本没人用。

这4670万的“学费”，到底买来了什么教训？

六、谁该为这4670万负责？

节目中提到，曲靖通App “七十多个应用中只有六个是自建的，其余都是使用其他应用程序的链接” 。这种一眼就能看出问题的方案，当初是怎么通过论证和审批的？

副市长吴以华自己都承认，问题出在 “科学决策” 上。合同里对服务内容只笼统地写着 “运营管理、数据治理、系统运维服务” 等简单要求——连做什么、做成什么样都没写清楚，就把几千万花出去了。

项目的验收资料，平均每年都有厚厚的五六本，总页数超过千页。可验收资料再厚，能说明这东西真有用吗？

千页报告抵不过一个日活数据——60人。

七、数字化不是“面子数字化”

数字化建设的初心是什么？是便民，是提效，是让数据多跑路、群众少跑腿。

不是花几千万买个没人用的App，不是立个十几米的大屏幕给领导参观，不是为了“别人有我也要有”的攀比心理去重复建设。

如果你也关注这类热点话题，不妨点个关注，我每天都会带你看透新闻背后的真相。

钱是纳税人的钱，不是某些人的“政绩零花钱”。

数字化不是“面子数字化”，不是“盆景数字化”，更不是“政绩数字化”。

真正的好项目，不是看花了多少钱、屏幕有多大，而是看有多少老百姓愿意用、觉得好用。

550万人的城市，日活60人——这个数字，比任何华丽的汇报都更有说服力。

曲靖的4670万“学费”已经交了，但全国还有多少类似的“数字盆景”正在悄然生长？

你认为，这4670万的损失，责任应该由谁来承担？是拍板决策的领导，还是拿出方案的第三方企业，还是整个项目审批机制出了问题